Je eerste uitkomst
De vijf brede trekken
Elke balk laat zien waar je antwoorden uitkomen, met de marge eromheen. Die marge is breed, want de korte test heeft vier vragen per trek.
- Waar je score met 68 procent zekerheid ligt
- Waar je score met 95 procent zekerheid ligt
- De band is de middelste tweederde van de referentiegroep. Het is een leeshulp, geen grens waar je aan de goede of de verkeerde kant van staat.
Waar twee intervallen elkaar overlappen is geen verschil te lezen, hoe de streepjes ook liggen:
Extraversie ligt binnen de meetfout van Vriendelijkheid, Consciëntieusheid, Neuroticisme en Intellect en fantasie.
Vriendelijkheid ligt binnen de meetfout van Extraversie en Consciëntieusheid.
Consciëntieusheid ligt binnen de meetfout van Extraversie, Vriendelijkheid en Neuroticisme.
Neuroticisme ligt binnen de meetfout van Extraversie, Consciëntieusheid en Intellect en fantasie.
Intellect en fantasie ligt binnen de meetfout van Extraversie en Neuroticisme.
| Schaal | Percentiel | 95 procent | Waar dat ligt |
|---|---|---|---|
| Extraversie | 41 | 13 tot 76 | rond het midden (overlapt) |
| Vriendelijkheid | 4 | 0 tot 21 | lager dan gemiddeld (overlapt) |
| Consciëntieusheid | 20 | 3 tot 56 | rond het midden (overlapt) |
| Neuroticisme | 77 | 43 tot 95 | rond het midden (overlapt) |
| Intellect en fantasie | 94 | 67 tot 100 | hoger dan gemiddeld (overlapt) |
- Extraversie: je antwoorden liggen te dicht bij het midden om er iets over te zeggen.
- Vriendelijkheid: je antwoorden vallen duidelijk aan de lage kant, vergeleken met de Nederlandse onderzoeksgroep van Blanken uit 2018.
- Consciëntieusheid: je antwoorden liggen te dicht bij het midden om er iets over te zeggen.
- Neuroticisme: je antwoorden liggen te dicht bij het midden om er iets over te zeggen.
- Intellect en fantasie: je antwoorden vallen duidelijk aan de hoge kant, vergeleken met de Nederlandse onderzoeksgroep van Blanken uit 2018.
Dit beschrijft hoe je je verhoudt tot anderen. Het legt niets verborgens bloot en het stelt geen diagnose.
Eén aanpassing, al aangevinkt
Redenering en bronnen erbij?
Waarom dit?
Bij intellect en fantasie lag het hele onzekerheidsinterval van je score boven het midden van de Nederlandse onderzoeksgroep van Blanken uit 2018. Daarom staan de redenering en de bronnen aan.
Wat je zelf aangaf
Je was het eens met zeven van de zeven uitspraken over afwegen wat een keuze later betekent.
Antwoorden beschrijven hoe je jezelf vandaag ziet; ze voorspellen niet wat je doet.
Je antwoorden bij Directe gevolgen lagen verspreid, dus daar volgt geen uitspraak uit.
Zes van de zes uitspraken over moeite met geld voelden juist voor jou.
Antwoorden beschrijven hoe je jezelf vandaag ziet; ze voorspellen niet wat je doet.
10 van je 10 antwoorden over risico nemen en nieuwe dingen uitproberen neigden naar risico nemen.
Antwoorden beschrijven hoe je jezelf vandaag ziet; ze voorspellen niet wat je doet.
Je antwoorden bij rationele stijl lagen verspreid, dus daar volgt geen uitspraak uit.
Je was het eens met vijf van de vijf uitspraken over beslissen op gevoel.
Antwoorden beschrijven hoe je jezelf vandaag ziet; ze voorspellen niet wat je doet.
Je antwoorden bij vermijdende stijl lagen verspreid, dus daar volgt geen uitspraak uit.
Je antwoorden bij spontane stijl lagen verspreid, dus daar volgt geen uitspraak uit.
Je was het oneens met acht van de acht uitspraken over moeilijke taken aankunnen.
Antwoorden beschrijven hoe je jezelf vandaag ziet; ze voorspellen niet wat je doet.
Per vraag
rente op rente: 87,6 tot 90,5 procent van de Nederlanders die de geldzaken van hun huishouden regelen beantwoordde deze vraag goed (DNB-huishoudensonderzoek, 2005, 2010, 2018).
Jij beantwoordde hem ook goed.
inflatie: 81,5 tot 83,6 procent van de Nederlanders die de geldzaken van hun huishouden regelen beantwoordde deze vraag goed (DNB-huishoudensonderzoek, 2005, 2010, 2018).
Het goede antwoord is: Minder dan vandaag.
risico spreiden: 56,8 tot 63,4 procent van de Nederlanders die de geldzaken van hun huishouden regelen beantwoordde deze vraag goed (DNB-huishoudensonderzoek, 2005, 2010, 2018).
Het goede antwoord is: Niet waar.
Sinds de vorige keer
algemene self-efficacy: duidelijk omhooggegaan, van 2 naar 4. Dat is meer dan je van alleen opnieuw invullen zou verwachten.
financiële self-efficacy: de vorige keer 6, nu 18. Voor deze vragen is geen spreiding gepubliceerd, dus we zeggen niet of dat verschil meer is dan opnieuw invullen geeft.
vertrouwen: de vorige keer 24, nu 60. Voor deze vragen is geen spreiding gepubliceerd, dus we zeggen niet of dat verschil meer is dan opnieuw invullen geeft.
twijfel aan het systeem: de vorige keer 6, nu 3. Voor deze vragen is geen spreiding gepubliceerd, dus we zeggen niet of dat verschil meer is dan opnieuw invullen geeft.
vertrouwen in het systeem: de vorige keer 2, nu 5. Voor deze vragen is geen spreiding gepubliceerd, dus we zeggen niet of dat verschil meer is dan opnieuw invullen geeft.
aantal goed: nu drie van de drie goed, de vorige keer 0.
Opnieuw invullen
Mini-IPIP: de korte Big Five-vragenlijst: de laatste keer was op 2025-09-01, al een tijd geleden. Opnieuw invullen kan nu, als je wilt.
Cognitieve Reflectietest 2 wordt niet opnieuw aangeboden: de puzzels zeggen minder als je ze al kent.
Nieuwe Algemene Self-Efficacy Schaal: de laatste keer was op 2026-06-01. Opnieuw invullen kan nu, als je wilt.
Financiële Self-Efficacy Schaal: opnieuw invullen heeft zin vanaf 2026-12-20.
Hoe assistenten met je praten
Deze regels sturen de vorm van een gesprek: de toon, het tempo, hoe groot een taak wordt gemaakt, hoeveel uitleg erbij komt en hoe hard er tegen je in wordt gegaan.
Je profiel bepaalt hoe elke assistent met je praat. Op een paar plekken die we bij naam noemen mag hij je ook vertellen wat het over je zegt. Adviseren op grond daarvan doet hij nooit.
Wat je zelf zegt gaat altijd voor op wat een vragenlijst suggereert.
- Biedt aan advocaat van de duivel te spelen, en noemt een tegenargument dan ook zo.
Waarom dit?
De meeste van je antwoorden over je mening bijstellen als het bewijs verandert, neigden naar instemming. Daarom staat de advocaat van de duivel klaar.
- Biedt kleinere eerste stappen aan en houdt zichtbaar bij wat al af is.
Waarom dit?
Je antwoorden over moeilijke taken aankunnen kwamen duidelijk lager uit dan bij een groep Italiaanse volwassenen, of je was het oneens met de meeste van die uitspraken. Daarom beginnen stappen hier klein.
- Biedt vóór een keuze die de persoon onomkeerbaar noemt een afkoelstap en een checklist van drie punten aan.
Waarom dit?
Je was het eens met de meeste uitspraken over snel en in een opwelling beslissen, of de meeste van je antwoorden over risico nemen neigden naar instemming. Daarom staat er vóór een onomkeerbare keuze een afkoelstap klaar.
- Biedt de redenering en de bronnen standaard aan.
Waarom dit?
Bij intellect en fantasie lag het hele onzekerheidsinterval van je score boven het midden van de onderzoeksgroep van Donnellan uit 2006. Daarom staan de redenering en de bronnen aan.